لقد قمت للتو بإضافة المعلومات التالية إلى صفحة “حول” لهذا الموقع، ولكنها مهمة بما يكفي لتستحق النشر الخاص بها.
الإفصاح الكامل فيما يتعلق بمحتوى الذكاء الاصطناعي على TGB
سيدرك الزائرون الأذكياء بسهولة أن رسومات الموضوع الموجودة على هذا الموقع (شعار المدونة، ورسومات الصفحة الرئيسية، ورسومات المنشورات المتكررة) يتم إنشاؤها جميعًا إلى حد ما بواسطة الذكاء الاصطناعي.
أنت محق. كل هذه الصور، أو بالأحرى النص الزخرفي والخط الفاصل الموجود في هذه الصور والتي تتطابق على الأقل مع شعار المدونة – تم إنشاؤها جميعًا في ChatGPT.
لقد استخدمت Photoshop لإزالة كل شيء باستثناء النص من صورة البانر، وقمت بتحميله إلى ChatGPT وطلبت منهم تحرير النص لقراءة About Me، وما إلى ذلك، للسماح لي باستخدام هذا النص المطابق لرسومات أخرى.
قمت بعد ذلك بنسخ هذا النص (جنبًا إلى جنب مع الخط الفاصل الزخرفي، الذي تم “قصه” بالفعل من الرسم الأصلي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي) لإنشاء تراكب في Photoshop يمكنني استخدامه لقوالب رسوم المنشورات المتكررة (مراجعات الكتب، وMusic Monday، وما إلى ذلك) التي قمت بإعدادها مسبقًا على Canva. باستثناء شعار المدونة وأيقونة الموقع/صورة الملف الشخصي، تم إنشاء جميع الرسومات المقابلة باستخدام قوالب Canva المجانية. تم إنشاء شعار المدونة وأيقونة الموقع/صورة الملف الشخصي بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 100% عبر ChatGPT.
لماذا استخدمت الرسومات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
مدونتي هي عمل الحب. تستغرق المراجعات التي أنشرها هنا عمومًا ما بين ثلاث إلى أربع ساعات للكتابة والتدقيق اللغوي، مع أكثر من ساعة إضافية لإنشاء الرسومات اللازمة، وتحسين تخطيط كل مقالة، والعثور على المعلومات ذات الصلة حول كل كتاب والتي أشاركها عادةً في كل مقالة.
لا أتلقى أي تعويض مالي عن أي من هذا. “الفائدة” الوحيدة التي أتمتع بها هي أنني أحصل على نسخة مجانية من الكتاب لقراءته قبل نشره وإتاحته لعامة الناس.
هذه ليست شكوى. هذا بيان بسيط للحقيقة.
ومع ذلك، بخلاف الدفع أحيانًا مقابل اشتراك Canva للسماح لي بالوصول إلى محتوى متميز، فإنني غالبًا ما أستخدم موارد مجانية لإنشاء محتوى هنا، لأنني لا أستطيع تبرير استثمار الأموال في شيء أقوم به كهواية.
هنا حيث يصبح الأمر صعبًا …
على الرغم من أنني مرتاح لقراري باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء مجموعة من الرسومات ذات السمات على TGB، إلا أنني عمومًا أنظر بازدراء إلى المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، خصوصًا كتابة محتوى الذكاء الاصطناعي. يبدو هذا نفاقًا للغاية، أليس كذلك؟ نعم. أنا أدرك ذلك. 😳 لا أقدم أي دفاع في هذا؛ لا أستطيع إلا أن أقول إن الناس يمكن أن يكونوا متناقضين في كثير من الأحيان.
لذا فإن رسوماتك الرئيسية هي AI Slop… أي شيء آخر؟!
بالتأكيد لا.
كما أشرت أعلاه، فأنا أكره بشكل خاص المحتوى المكتوب الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي. (قائمة الحظر الخاصة بي على فيسبوك يمكن أن تشهد على ذلك: أقوم بحظر كل صفحة/ملف شخصي أجده قبيحًا بسبب القمامة المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي.)
جميع المراجعات التي تراها هنا (الأخطاء النحوية ووفرة الصياغة الخرقاء) كلها مكتوبة ومدققة (في كثير من الأحيان بنجاح مختلط) بواسطتي.
ولا تنخدع باستخدام الشرطات em (التي اكتشفت مؤخرًا أنه من المفترض أن تكون “إخبار الذكاء الاصطناعي”). أي محتوى مكتوب تراه على TGB تمت كتابته بواسطتي أو بواسطة مؤلف وافق بلطف على إجراء مقابلة أو مشاركة ضيف.
لقد استخدمت شرطات em بشكل واسع طوال تاريخ هذه المدونة (التي سبقت الذكاء الاصطناعي)، وسأستمر في القيام بذلك في المستقبل، لأنها عنصر مفيد في علامات الترقيم. لقد كان هذا منذ فترة طويلة جزءًا من أسلوبي المفضل في الكتابة (سواء التدوين أو الكتابة غير الرسمية عبر وسائل التواصل الاجتماعي)، وسيظل كذلك. إذا كان هذا يعني أن الأشخاص غير المطلعين سيفترضون أنني استخدمت الذكاء الاصطناعي لكتابة شيء ما، فليكن.
ماذا عن الكتب المكتوبة أو المروية أو المصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
لن أقوم أبدًا بمراجعة و/أو الترويج لكتاب مكتوب أو مروي أو مصور بواسطة الذكاء الاصطناعي. ولن أقوم أيضًا بنشر مقابلات مع المؤلفين أو منشورات الضيوف التي أظن أنها “مكتوبة” بواسطة الذكاء الاصطناعي.
إذا اكتشفت أنني قمت عن غير قصد بالترويج لكتاب مكتوب أو مروي أو مصور بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو قمت بمشاركة مقابلة أو منشور ضيف “مكتوب” بواسطة الذكاء الاصطناعي، فسأقوم على الفور بإزالة المراجعة أو المقابلة أو منشور الضيف من كل منصة قمت بمشاركتها عليها، والإبلاغ عنها باعتبارها قذرة للذكاء الاصطناعي. (إذا كان بإمكاني تسمية الرسومات الرئيسية لمدونتي الخاصة بـ “AI slop”، فليس لدي مشكلة في الإشارة إلى الكتب على هذا النحو.)
الأفكار النهائية حول الذكاء الاصطناعي
لن يتمكن الذكاء الاصطناعي أبدًا من استبدال إبداع الأفراد وابتكارهم. إن الفن والكتابة والموسيقى التي يولدها الذكاء الاصطناعي تتضاءل مقارنة بما يمكن للفنانين والمؤلفين والموسيقيين إبداعه، بغض النظر عن مدى تقدير أي شخص، بما في ذلك أنا، لأنواع معينة من المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي. لا يمكن للآلة أبدًا أن تمتلك العمق العاطفي للإنسان، وبينما يمكنها إنشاء شيء جميل (مثل الرسومات الموجودة في مدونتي الخاصة بالموضوع)، فإنها لن تكون أبدًا جيدة مثل شيء أنشأه شخص حي.
هذا أمر غير قابل للنقاش: لا يمكن للآلة أبدًا أن تحقق، وليست قادرة على تحقيق، هذا المستوى من الكمال الفني وهذا العمق العاطفي الشديد.
ومع ذلك، سواء أحببنا ذلك أم لا، أعتقد أن الذكاء الاصطناعي موجود ليبقى. نعم، هناك عدد لا يحصى من القضايا المحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي – بما في ذلك، من بين أمور أخرى، المخاوف البيئية وسرقة الأعمال الفنية – وسوف تستغرق هذه القضايا وقتا (وربما سنوات) لحلها وتنظيمها بشكل مناسب، ولكن هذا لن يؤدي إلى أي مكان، لذلك قد تعتاد عليه.
ما رأيك في المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ لا تتردد في مشاركة تعليقاتك أدناه.
Credit Post By: thegeekybibliophile